ハリウッド、少なくとも俳優たちはAI生成動画を否定していた？
もっとも、特撮の代わりに、また、特撮をさらに盛り上げるためにAIがすでに多様に使われているのは事実だ。
映画でも二人一役なんて合成で実現できるが、どんどんリアルになっている。
こうした進化と、リアルな人間なしにAI生成された俳優を許容するのとは話が違うよ、ということなのだろう。
しかし、技術には差がない、色がない。
その延長でSeedanceはやはり、否定されるものなのだ。
肖像権の侵害などはあり得ない話だろう。映像のクオリティの高さが、批判を増長する。
BBCより、
Hollywood studios take aim at ‘ultra-realistic’ AI video tool
ハリウッドが「超リアルAI動画」に本気で警戒する理由（Seedance 2.0騒動）
「ハリウッドはAI生成動画に反対してるんじゃなかったの？」──そこ、半分正解で半分ズレてます。
問題は “AIを使うこと” そのものより、誰の作品・誰の顔・誰の演技を、許可なく材料にして“それっぽい新映像”を量産できる ところにあります。
何が起きた？
TikTokの親会社として知られる中国系企業 ByteDance が、新しいAI動画生成ツール 「Seedance 2.0」 をめぐってハリウッド側から強い反発を受けています。ハリウッドの主要スタジオを代表する団体が、既存の映画・ドラマに基づくAI生成クリップが大量に出回っているとして、著作権侵害にあたる可能性を指摘し、対応を求めた形です。
「超リアル」が怖いのは、特撮の置き換えじゃなく“権利の置き換え”
特撮（VFX）や合成、デジタル修正は昔から映画の一部です。
でも今回の怖さは、短いテキスト指示だけで、実在俳優の“それっぽい映像”や、有名作品の“新シーン風”が出せる点。
報道では、映画や俳優を想起させる映像がSNSに流れ込み、ハリウッド側が「無断利用が大規模に起きうる」と反発している、とされています。
ハリウッド側の論点：仕事と創作の土台（＝権利）が崩れる
スタジオ側・業界側が気にしているのは大きく3つです。
- 著作権（作品）
既存作品に基づく映像がAIで作られ、拡散されると、権利処理が追いつかない。 - 肖像・演者の権利（俳優の“顔・演技・声”）
本人が演じていないのに、本人っぽい映像が作れるなら、出演交渉の前提が揺らぐ。俳優組合も倫理面・権利面で批判しています。 - 安全策（ガードレール）の不足
「侵害を防ぐ仕組みが弱いまま提供している」という批判。
ByteDance側はどう言っている？
ByteDance側は、知財や著作権を尊重するとしつつ、ハリウッドからの圧力（たとえば大手スタジオからの警告）を受け、対策強化の姿勢を示したと報じられています。
この手の案件は「ツールがすごい」だけでは終わらず、ライセンス（許諾）や利用条件、検知・監視、削除対応まで含めた“運用の設計”が勝負になります。
結局どうなる？（現時点での見立て）
- 技術は止まりません。映像生成の品質競争は続きます。
- ただし、**合法に回す仕組み（許諾・補償・透かし・検知・制限）**なしで拡大すると、映画産業側が本気で止めに来る局面が増えます。
- なので今後は、「誰でも作れる」から「誰の権利をどう処理して作るか」へ、主戦場が移っていくはずです。
SEOワード（カンマ区切り）
AI動画生成, Seedance 2.0, ByteDance, ハリウッド, 著作権侵害, 俳優の肖像権, 生成AI, 超リアル動画, 映画業界, Motion Picture Association, AI動画ツール, ライセンス, ガードレール, ディープフェイク対策
＃（ハッシュタグ）
#AI動画生成 #Seedance2_0 #ByteDance #ハリウッド #著作権 #生成AI #肖像権 #映画業界 #ディープフェイク #AI規制
コメント