永野芽郁と田中圭の不倫報道。
田中圭には妻と二人の子供がいる。そういう意味では、まだ、子供なので影響を考えるとちょっとねえという話になる。
今の段階では両事務所が不倫を否定しているが、このネタは週刊文春がスクープしたものだから、今後、様々な証拠が出てくる可能性も高い。
誰しもこういうネタ好きなんだなあと本当に思う。
しかし、自分が当事者になったらどうだろうか？永野芽郁もただ、田中圭が好きだったからだけということはあるだろう。もちろん、妻がいるのを分かって、迷惑かけるのを分かってという批判が不倫にはある。
子供がもう大人になっていたらどうか？などと思ってしまう。そうなると、田中圭も６０前ぐらいだったら、少し話が違ってきたのではないか？
Yahoo!より、
永野芽郁、不倫を「否定」もやまぬ“イチャイチャ写真”への嫌悪感…田中圭をうろたえさせた流出経路の“謎”
4/24(木) 17:00配信 FLASH
記事より、
4月23日、「週刊文春 電子版」は女優の永野芽郁が、俳優の田中圭と不倫関係にあり、韓国人俳優のキム・ムジュンとも交際しているという“二股愛”を報じた。 【画像あり】田中圭に“ぴったり”体を密着させる永野芽郁 同日に配信されたなかには《永野芽郁＆田中圭「二股不倫」カメラマンが明かすツーショットの裏側》といった「文春」が撮影した2人の写真について、クローズアップした記事もある。 ただ、それとは別の“親密写真”が世間を騒がせている。芸能記者がこう話す。 「文春のスクープの記事では、2024年10月に2人がハロウィンを楽しみ、体を密着させるプライベート写真が掲載されていますが、それがSNSで引用され、盛んな議論がなされています。田中さんが着ていた“仮装服”を特定するといった動きもありますね」（芸能記者） 今回のスキャンダルに対して、永野の事務所は「スポニチ」などの取材に対して「交際等の事実はございません」と、不倫関係を否定。田中やキムの事務所も、交際を否定している。 現在出演中のTBS系日曜劇場『キャスター』や、5月16日公開予定の映画『かくかくしかじか』といった、永野の仕事にも影響はないと見られている。 しかし、露見した“イチャイチャ”ぶりについては、嫌悪感がやまない。 Xでも《不倫て未だに信じられんねんけど田中圭との親密な写真見たらもうね》《不倫してないとしても既婚者とプライベートであんな写真撮ってる人間普通に無理すぎる》と、既婚者と親しげにしていた永野への批判が殺到している状況だ。
コメント：
永野芽郁さんと田中圭さんの不倫報道は、否定があったにもかかわらず、写真などから世間の関心が冷めるどころか、むしろ広がっている印象です。
確かに、既婚者と体を密着させた写真が流出すれば、不倫の有無にかかわらず違和感を覚える人が多いのは当然でしょう。
特に、田中圭さんにはまだ幼い子供がいることを考えると、より批判が強まるのも無理はありません。
とはいえ、冷静に考えれば、たとえ軽率な行動があったとしても、現在の段階では「不倫があった」と確定しているわけではない点に注意する必要があります。
メディアやSNSではどうしても断定的な論調が先行しがちですが、当事者にとっては一方的なバッシングは大きな負担になるでしょう。
「誰もがこういうゴシップを好む」――本当にその通りだと感じます。
ただし、自分が同じ立場だったらどうか、家族だったらどうか、そう考えると、もう少し慎重な見方が求められる気もします。
そして、もし年齢や家庭環境が違っていれば、今回の受け止め方も変わっていたのかもしれません。
今後の推移を見守るべきでしょう。
Comment (English):
The rumored affair between Mei Nagano and Kei Tanaka continues to stir public attention, despite official denials from both parties.
The release of intimate photos, showing them close together, understandably fuels suspicion and criticism, especially given that Tanaka has a wife and young children.
Even if no affair actually occurred, being photographed so intimately with a married person is, for many, simply unacceptable.
In an era where scandals spread quickly through social media, it’s no surprise that both Nagano and Tanaka are facing intense public scrutiny.
However, it is important to remember that, as of now, no definitive proof of an affair has been confirmed.
It’s easy to jump to conclusions, but a more cautious and empathetic approach is needed — especially considering the impact public judgment can have on the individuals involved.
As noted, scandals like this captivate people, but we should always ask ourselves: how would we feel if we were in their position or if it were our family?
If the circumstances had been different — such as Tanaka being older or his children grown up — perhaps public opinion would have been less harsh.
It will be important to observe how the situation develops from here.
コメント