アンソロピックというもともとOpenAIの系列からよりプライバシーを守る企業を目指した研究者が、今の世界はAIにより危機的な状況だとして、業界から去り、詩を学びたいという。
その心は？
BBCより、
AI researcher says ‘world is in peril’ and quits to study poetry
AI安全研究者が「世界は危機」と退職——Anthropicを去り“詩”へ向かった理由
メタディスクリプション
AI安全研究者が「世界は危機」として退職し、詩を学ぶと宣言。背景にある“価値の侵食”と広告・安全・競争のジレンマを整理する。
想定SEOキーワード
AI安全, AI研究者 退職, 世界は危機, Anthropic 退職, 詩を学ぶ, AIと広告, ChatGPT 広告, 価値観 侵食, よいしょAI, 生体・生物兵器リスク, AIガバナンス, AI倫理
本文
AIの安全性（安全ガード）を研究していた研究者が、突然「世界は危機にある」と言い残して業界を離れる——そんな“退職劇”が話題になった。主役はMrinank Sharma。彼は退職文面で、AIやバイオ（生物兵器）だけでなく「相互に絡み合う複数の危機」が同時進行している、と示唆した。
ここで面白いのは、彼が「次は詩を学ぶ」と言った点だ。合理性の塊みたいなAI産業から、非合理の代表みたいな“詩”へ。これは逃避なのか、抵抗なのか。私は後者の匂いが濃いと思う。なぜなら、AI企業の現場は「価値観で動きたい」のに「競争と収益で動かされる」力学が強く、本人もそこに繰り返し直面したと読めるからだ。
さらに同じ週、Zoë Hitzigが広告導入をめぐる懸念を表明して離職した、と報じられた。ユーザーがチャットボットに打ち明ける“内面の記録”に広告が乗ると、操作や誘導の余地が生まれる——そういう論点だ。
一方でOpenAIは2026年2月9日に「ChatGPTで広告テストを始める」と公表し、履歴をもとにした広告や、第三者広告主への会話提供をしない方針を示している。
対照的に、Anthropic側は「広告で収益化しない」立場を打ち出し、プロダクトを“考えるための空間”として設計する姿勢を強調している。
もっとも、安全志向の企業であっても“理想だけで運転できる”わけではない。著作物学習をめぐる訴訟では、同社が大規模な和解（金額は報道ベースで15億ドル）に至った事例もあり、現実の圧力は重い。
では「詩へ向かう」とは何か。私の仮説（作業仮説）ではこうだ。
“最適化の洪水”の中で、人間の判断が機械的になるのを止めるために、あえて最適化不能な領域へ戻る。詩は、速さ・効率・クリック率に還元されにくい。だからこそ、価値観を再起動する“安全装置”になりうる。
まとめ（結論）
- 研究者の退職は「AIが危険」という単純図式ではなく、価値観と競争圧力のねじれを示唆する。
- 広告は“収益化”として自然に見えても、対話ログという特殊な資源と結びつくと、倫理課題が跳ね上がる。
- “詩へ行く”は現実逃避ではなく、人間性を守るための戦略的撤退にも見える（あくまで仮説）。
ハッシュタグ案
#AI安全 #AI倫理 #生成AI #広告モデル #ChatGPT #Claude #Anthropic #OpenAI #詩 #テックニュース
コメント