特定の研究のみと問題を矮小化するのは理屈はない。
おまけにSTAP細胞については未だ追試を実施中である。
STAP細胞の研究は理研が明確にすべき使命の一つのはずだ。
だいたい、成果主義をはずしたらみんな高給で何もしないということでいいというのだろうか？
yahooより。
「成果主義、ＳＴＡＰ問題の一因」理研再生研の解体提言
朝日新聞デジタル 6月13日(金)5時29分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140613-00000008-asahi-soci
 |
|
小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する (OR books) 新品価格 |
 |
|
新品価格 |
 |
|
【中古】平成19年・TOYOTAパッソ・X-Fパッケージ・シャイニングレッド・車検2年付・92100km 中古価格 |
ＳＴＡＰ細胞論文をめぐる問題で、理化学研究所の改革委員会は１２日、発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の成果主義やずさんな管理体制が高じ、不正につながったと厳しく断じた。真実の解明をおろそかにしたと指摘された組織は、生まれ変われるのか。
■検証阻んだ秘密主義
「一回更地になって、考えて下さいということです」。改革委の岸輝雄委員長は記者会見で、現在のＣＤＢの組織では、研究不正の防止は難しいと明言した。
提言書は、成果を求めるＣＤＢ側が、小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーの採用や論文作成、発表方法をめぐり、異例の対応を重ねてきたことを明らかにした。
小保方氏のＣＤＢへの就職は、研究内容を知っていた西川伸一副センター長（当時）側から打診された。小保方氏は重要書類の提出が締め切り日に間に合わず、選考にあたる人事委員会は過去の論文や応募書類を精査しないまま、推薦書も確認せずに面接した。また応募者全員に行っている英語の公開セミナーを省略しただけでなく、非公開セミナーも行わずに採用した。
改革委は「ｉＰＳ細胞研究を凌駕（りょうが）する画期的な成果を獲得したいとの強い動機に導かれ、小保方氏の採用は最初からほぼ決まっていたものと評価せざるを得ない。こうした理研ＣＤＢの成果主義が有する負の側面が、ＳＴＡＰ問題を生み出す一つの原因となった」と指摘した。
笹井芳樹副センター長の方針で、秘密保持は採用後も続いた。提言書は、笹井氏が共著者との連絡を十分に行わなかったため、共著者が十分にデータを検証できなかったと指摘。また笹井氏だけでなく、ＣＤＢのトップ層が論文発表まで秘密とすることを容認したため、通常行われている研究者間の討論会などでも情報が共有されず、チェック機能が働かなかったとした。
論文の報道発表の際も、割烹着（かっぽうぎ）姿で研究する小保方氏を公開するなど派手な広報が展開され、「必要以上に社会の注目を集めることになった」と指摘した。•••
–成果主義というか広報至上主義がだめなだけだろう。
