AIの戦争は続いている。
後から登場したGoogle]noGemini3。
評判はいい。Gemini3で決まりという意見が多いが、どうだろう？
確かに、読み込めるトークン数の多さは圧倒的であり、GPTの負けているところだ。
ただし、GeminiとGPTを使っていて思うのは、Geminiは会話の継続を無視しがちなところ。
これがストレスになるのでGeminiが好きになれない。
ただ、文書の分析等については、Gemini３が良さそうだ。
使い分けが大事ということだろう。
Yahoo!より、
「Gemini」は「ChatGPT」を超えたのか？ ITライター視点で比較 “指示通り仕事を完遂するAI”に求めるもの
12/8(月) 12:05配信IT Media News
https://news.yahoo.co.jp/articles/f67b2e36b8bad29f290c08a3266c24737c1c1884
SEO対策版：AI時代の本質 ― 流ちょうさより「地頭の良さ」を選ぶ時代へ
AIを語るとき、多くの人はつい“文章がなめらかに書けるかどうか”に注目しがちだ。しかし2025年、AIを選ぶ基準は大きく変わりつつある。
結論から言えば、現代のAI利用者にとって本当に価値があるのは、
「表面的に流ちょうな文章を書くAI」ではなく、
“未知の課題に対して一緒に考え、論理的に解を出せるAI” である。
そして、その基準に最も近いのが Gemini 3 だと評価されはじめている。
■ “物知りAI”より“地頭の良いAI”を選ぶ時代へ
従来のAIは、膨大な知識をスラスラと出力する“物知りタイプ”が評価されてきた。
だがライター、研究者、クリエイター、プランナー――
あらゆる知的労働者が求めるのは、
「ともに考え、議論し、仮説をつくり、道筋を示してくれるAI」
である。
ただ情報を並べるだけのAIと、本質的な思考に貢献できるAI。
両者の差は、実務の中で驚くほど大きい。
■ 筆者の分析では、Gemini 3 が GPT-5.1 を上回った点が多かった
今回の評価はあくまで筆者の検証結果に基づくものだが、
「使える」という観点では Gemini 3 が優位という結論に至った。
・未知テーマへの推論力
・構造化や論理展開の自然さ
・タスク思考能力
・長文の意図解釈力
これらは“文章の巧さ”では測れない部分であり、
AIとの“共同作業”を重視するユーザーほど違いを実感しやすい。
もちろん別の比較方法を取れば違う結果が出る可能性もある。
AI同士の性能差は、タスクによって揺れ動くのが当たり前だ。
■ Gemini 人気の背景には「画像・動画生成」ユーザーの増加もある
最近の Gemini ユーザー増加は、
画像生成・動画生成機能を求める層の流入が大きい。
ただしそれは評価軸の一部に過ぎず、
“思考パートナーとしての性能”を考えると、別の魅力が見えてくる。
■ AI業界は日進月歩 ― 数ヶ月後には勢力図が変わる
Google が「コードレッド」を発動したのは OpenAI の躍進が理由。
AI業界はわずか数ヶ月で地図が塗り変わる。
今後、OpenAI がまた驚異的なモデルを出してくる可能性は十分あるし、
また Google が一気に押し返すこともある。
この変動の激しさこそが、AI業界の醍醐味だ。
■ だからこそ、ユーザーが持つべき視点は１つ
✔ 世間の評価ではなく「自分にとって使えるか」で選ぶこと。
AIは“人気順”で選ぶ時代ではない。
必要なのは、
・自分の仕事に本当に役立つか
・AIの強みを活かせる使い方をできているか
・そのAIの「思考力」が自分の成果を押し上げてくれるか
という視点だ。
AIは“道具”ではなく、“思考の拡張パートナー”になりつつある。
■ SEOタグ（#）
#生成AI #Gemini3 #GPT51 #AI比較 #AIライティング #AI選び方 #AIの地頭 #AI思考力 #オープンAI #GoogleGemini #AI時代の仕事術
コメント