予知

責任を取らないなら妙な考察は止めるべき。地震の頻発から噴火が予測できるなら首を括らなくてはいけない気象庁関係の役人、政治家、学者がゾロゾロ出てくるだろう。そんな気もないのに無責任な煽りは、風評被害の創造だ。予知できるか出来ないか、ハッキリ言...

気象庁は噴火は予知できないと告白したはずだ。今回の話はレベル３に気象庁が危険なときには予知をしたうえで指定するということのようである。本来、予知できないのだからレベル３の表現が正しいわけではない。レベル３の意味は入山禁止である。責任逃れの体...

まず噴火など、ましてや観光客に被害が出るかどうかなど知らないという気象庁。御嶽山の時から散々そう主張して来たのが気象庁。今回はどれほどの確からしさでレベル2にしたのか？そもそもレベル1を平常と誤解を与える表現を改めないところに、被害者が出て...

問題は安全性について語らないこと。何も予測できない、気象庁は知らんという態度を風評被害を招くという。本来は火山性微動にさえ注意しておけば安全は確保できたはずだ。それを隠ぺいして、仮に派手に周知しても予知できないと話をすり替えた気象庁は悪質だ...

地震はやり方によれば予知できるようだ。ｙａｈｏｏより。地震予測　次々と的中！ 村井名誉教授「次に起こるのはココ」〈週刊朝日〉dot. 3月4日(水)11時38分配信

武田邦彦ブログより。地震は予知できないから諦めようという話。地殻の構造が複雑すぎるからだ。

一体、気象庁、予知連はなんなのだろう。また、今回もすごい。噴火の数分以内に知らせるという。数分の間に大半が死んでしまっているのが今回ではないか？そんなものにお金を使う？もう少しましな方法を考えろよと思う。噴火対応できる山小屋に予算を移し変え...

戦後最悪の噴火災害。まず、気象庁は噴火が予知できると嘘をついてきたことが問題。予知連も、まさに予知、ということを謳ってきたわけだ。今回もいつものように、災害で死者がでると予知はできない、という言い訳。であればこれまでの予算はすべて詐欺で得た...

テレビのカラ騒ぎが終わった。新幹線は問題がないので、東京、の人にはあまり影響がないだろう。そういう意味では大騒ぎをする割には大したことはなかった。なぜ、大騒ぎになったか？御嶽山の噴火予知のミスをしたのも、今回、台風被害を予知したのも同じ気象...

事務屋の考えは予算の額の大小とマスコミ受けだ。はっきり言って責任とって辞めさせられないなら、適当でも話題になればいいのだ。だから本来、専門家にしか分からなくてよいことを、簡単に説明をという。応える理系もバカなので本当に適当に言いなりになる。...