強行採決

何をもって採決が強行されたというのだろうか。まともな議論もしないまま、しかし、議論の時間は衆議院、参議院ともにたっぷりあった。これをもって議論が不足というのであれば、どの部分がということが必要だ。また違憲についてもそうで、内閣法制局が違憲で...

中学生の作文じゃないんだから。そもそも民主党が野党の代表という訳でもない。日本をマイナスに向かわせるのが目的の民主党。まだ存在していること自体が不思議。Yahooより。終戦の日、各党が談話発表　安保法案への賛否にも言及朝日新聞デジタル 8月...

izaの指摘がごもっともすぎる。民主党が与党だったときには2大政党で１党が勝った政党だから何をやっても民意を得ているとして、強行採決ということで議論をする気もなく振る舞った。こんな民主党の昨今の独裁だのという自民党へのレッテル貼りは異常とし...

自民党は、参院が採決しなくても衆院で再可決できる憲法の「60日ルール」は使わず、8月下旬から9月上旬の成立を目指・・・ということなのだが、ここで野党が入口議論をすることは６０日ルールに結果的になって、またもや強行採決というためだけなのである...

結局は攻められなかったのが野党。本会議に退席しておいて、廃案を目指すとは？追い込まれて、強行採決…と民主党は言うが、どこが追い込んでいたのか？廃案を目指すとしか言えないところに、攻めきれなさがある。Yahooより。安保関連法案、衆院本会議で...

安保法制。複雑な割には、踏み出したというほどのことはないので、議論としては出尽くしている。何をやっても結局、強行採決、などと言われるので、採決は淡々とすべきだろう。Yahooより。安保関連法案　きょう、委員会で採決へ　与野党の対立激しさ増す...