三井住友

杭の安全性が確認できない中学校に通わせる親は心配で仕方がないだろう。問題の棟は当面使わずに、解体して杭を交換してから建て直す必要があるだろう。少なくとも旭化成建材の説明では納得しえない。Yahooより。データ流用施設、横浜市の市立中学校と判...

北海道の道営住宅で１担当者ではなく旭化成建材が施工した杭にデータの流用があり、旭化成建材も認めた。一方で、施工記録からは大丈夫だという旭化成の発言。白黒つけるには、解体して杭を確認して証明をする必要がある。旭化成建材の負担において、問題の杭...

旭化成建材は倒産だろう。３０４０件で済む保証もない。また、元請も何ら杭をチェックしなかったということが道がチェックすることで発見できたということからも分かる。元請は下請けの仕事を監督する義務がある。元請はどこだろう？佐賀新聞より。北海道営住...

公共のものは一応の点検に位置づけるべき。国家の偽装 これでも小嶋進は有罪か 耐震偽装事件価格:1,836円(2015/10/28 22:35時点)感想(0件)耐震偽装の政府責任 建物の安全の制度設計価格:1,080円(2015/10/28 ...

そもそも消費者に対しての責任は販売した三井不動産レジデンシャルだ。全てを押し付けられた二次下請けの旭化成建材に答えられることはあまりない。Yahooより。旭化成会見、危機管理の専門家もあきれる“お粗末”さ　マンション傾斜問題夕刊フジ 10月...

基準の問題ではなく個人の問題。もしくは売主の問題だろう。また、特に売主の三井不動産レジデンシャルの今回のあまりにもセコイ対応が問題。厳罰化はあるだろうが、消費者被害は売主により直接的には起こる。賠償能力のないデベロッパーは淘汰されるべき。ま...

具体的にどう間違ったのだろうか？当初は2004年1月以降を集計したとしていたが、データを改ざんした社員が関与した物件は02年7月以降・・・ということは１年と半年分の現場が増えたと考えるのが妥当だろう。とすれば、３０４０件に何件かはプラスされ...

そもそも下請けからの調査には限界がある。元請が本来の建築の責任を有するのだから元請を訴えるのが筋だ。今回の場合は、直接の案件は三井住友建設。三井住友建設は杭の設計を偽装しているので、姉歯事件でいうところの設計士が誰かいるはずだ。早期にこの設...

今回の問題で最初から末端の人間だけに責任があるとする意図的な発表がされてきたのがおかしなところ。問題があるとすれば、もともと消費者に不適切なものを販売した三井不動産レジデンシャルと、そもそも設計からして杭についてはデタラメだったにも関わらず...

三井不動産系のマンション購入希望者、購入者は必読だろう。2015年10月25日横浜傾斜マンションの原因を知るには三井不動産の社員の本を読むのがおすすめという記事。正確にはグループ社員。2015年10月24日施工について書類で確認するのは困難...