ポルノサイトが年齢チェック不備で罰金135万ポンド!

イギリスでOfcomがポルノサイトに罰金。

年齢認証の不備で135万ポンド。対応するまで毎日1000ポンドが課される。

18歳以上でなくてならない。

オンラン安全法によるものだ。

いつの世でもポルノというのは金になる。

そして、有象無象、怪しいのが寄ってきてビジネスをする。

こうしたサイトには注意をしたいものだ。

BBCより、

Porn company fined £1.35m by Ofcom over age check failings

4 hours agoShareSave

Porn company fined £1.35m by Ofcom over age verification failings
Ofcom's £1.35m fine on 8579 LLC is the largest it has levied under the Online Safety Act so far.

ポルノサイトが年齢チェック不備で罰金135万ポンド

Ofcomが求める「Highly Effective」水準と、何がダメだったのか

イギリスの規制当局Ofcomは、アダルトサイト運営会社 8579 LLC に対し、年齢確認(age assurance)の不備を理由に 135万ポンドの罰金を科しました。さらに、Ofcomの情報提供要求に応じなかったとして 5万ポンドも追加で科され、条件を満たすまで 1日1000ポンドの追加ペナルティが発生し得るとされています。

ポイントは「年齢確認をやっていたか」ではなく、Ofcomが求める“Highly Effective(高度に有効)”の水準に達していたかです。


UKで求められる年齢認証のレベル(Ofcomの基準)

Ofcomは、ポルノを提供/許容するサービスに対して、18歳未満が通常アクセスできないようにするため “highly effective age assurance” を求めています。
この“highly effective”は、ざっくり言うと **「甘い年齢ゲート(自己申告など)ではダメ。技術的に堅く、回避されにくい仕組みで」**という意味です。具体的にOfcomは次を示しています。

1) 求める性質(4条件)

  • 技術的に正確(accurate)
  • 堅牢(robust)
  • 信頼できる(reliable)
  • 公平(fair)

2) “Highly effective”になり得る方式の例(Ofcomの非網羅リスト)

  • Open Banking
  • 写真付きID照合(photo ID matching)
  • 顔年齢推定(facial age estimation)
  • 携帯キャリア照合(mobile network operator age checks)
  • クレジットカードチェック
  • デジタルIDサービス
  • メールベースの年齢推定

3) ダメな例(明確に否定)

  • 年齢の自己申告(I’m 18 みたいなチェック)
  • 18歳確認にならないオンライン決済

4) 実装上の重要ポイント(“配置”も規制対象)

ポルノサイトでは、年齢チェック前にポルノが見えてしまう設計は問題になり得ます。Ofcomは「フロントゲート(何も見せずに年齢確認)」のような配置が安全で、ぼかし表示などは設計次第でリスクが出ると整理しています。


8579 LLCは「どこが基準未達」だったのか

Ofcomの事件ページ(確定判断の概要)によると、8579 LLCは 2025年7月25日〜少なくとも11月19日まで、複数サイトで highly effective age assurance を実装していなかったと認定されています。
具体的には crazyporn.xxx / hoes.tube / love4porn.com が該当し、justpornflix.comは違反が継続中とされています。

ここで重要なのは、Ofcomの言い方が「“高度に有効”な年齢確認が無い」=**自己申告や回避しやすいゲートのままだった(もしくは同等に弱かった)**という扱いになる点です(Ofcomの一般ガイダンス上、自己申告は“highly effectiveではない”と明示)。

さらに、Ofcomは 情報提供要求に未回答だったこと自体も違反として 5万ポンドの制裁を科し、未対応なら 1日250ポンドの追加制裁があり得るとしています。


これ、ユーザー側は何に注意すべき?

  • 「年齢確認がある=安全」ではなく、“高度に有効”の実装かが焦点(自己申告ゲートは論外扱い)。
  • 怪しいサイトほど年齢確認が弱い可能性があるので、アクセス自体を避けるのが結局いちばん安全。
  • 規制が強まるほど、まともな事業者は堅い年齢確認へ寄る(利用の手間は増えるが、子ども保護の観点では方向性は明確)。

SEOワード(カンマ)

Ofcom,オンライン安全法,Online Safety Act,年齢認証,年齢確認,年齢推定,高度に有効,highly effective age assurance,ポルノサイト,アダルトサイト,8579 LLC,罰金135万ポンド,1日1000ポンド,自己申告は不可,顔年齢推定,写真ID照合,Open Banking,クレジットカードチェック,年齢ゲート,フロントゲート

ハッシュタグ(#)

#Ofcom #OnlineSafetyAct #年齢確認 #年齢認証 #ポルノ規制 #オンライン安全 #子ども保護 #英国ニュース


出典URL(貼り付け用:プレーンテキスト)

https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/ofcom-fines-porn-company-1.35-million-for-not-having-age-checks
https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/investigation-into-8579-llcs-compliance-with-the-duty-to-prevent-children-from-encountering-pornographic-content-through-the-use-of-age-assurance
https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/age-checks-to-protect-children-online
https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/age-checks-why-their-placement-matters-in-pornography
https://www.gov.uk/government/publications/online-safety-act-explainer/online-safety-act-e

コメント

タイトルとURLをコピーしました